El set de televisión no era un set; era un claro en el espeso bosque de la incertidumbre nacional donde el tiempo se detuvo exactamente cuando los cronómetros digitales empezaron a devorar los minutos. Las luces, con un fulgor azulino que recordaba a las noches más frías de los Andes, envolvieron a los debatientes. Las palabras no solo se oían; flotaban en el aire como mariposas de papel calado, algunas cargadas de la pesadez del hierro y otras con el perfume de promesas sembradas en el viento. Sin embargo, tras los primeros protagonistas del supuesto contrapunteo verbal, la audiencia se quedó esperando como queriendo llorar. A Dios gracias, llegó el futuro protagonizado por dos jóvenes valores, Rosangella Barabarán y Ernesto Zunini, que aunque no comparten la misma línea ideológica, demostraron que si tenemos futuro para todos los gustos y colores, por los cuales, como dice el dicho, no han escrito los autores. En cuanto a la voz de la experiencia, tuvimos que esperar casi el final del debate, cuando aparecieron en escena Luis Carranza y Pedro Francke, quienes protagonizaron quizás uno de los debates técnicos en materia económica de mayor realismo, donde la magia no dejó de estar presente en una audiencia que no pierde la esperanza de que se le cumplan sus pronósticos.

En el primer bloque, el de la Juventud y el Deporte, los oradores parecían tejer realidades paralelas. De un lado, se invocaba la fuerza telúrica de una generación que despierta en las provincias usando sus sombreros con el orgullo de quienes han aprendido a hablarle a la tierra; se hablaba de cuentas bancarias que brotarían de la nada, como manantiales de monedas, para financiar el primer empleo en un ritual llamado Mi primera chamba. Del otro lado del espejo, una voz firme reclamaba el orden de los astros, advirtiendo que los sueños no se alimentan de quimeras extranjeras sino del rigor del asfalto y de canchas de fútbol que debían nacer donde hoy solo gobierna la arena del desierto. Los agravios flotaban pesados, como nubarrones de una tormenta que nunca terminaba de estallar, invocando fantasmas caribeños y culpas del pasado que se negaban a morir.

Cuando el escenario cambió para recibir a los ex-Ministros de economía, el ambiente se tornó denso, casi sagrado. Los números de la pobreza se materializaron en el debate como espectros grises que reclamaban su derecho a desaparecer. Uno de los sabios de la tribu económica, con la voz templada por los libros de cuentas antiguas, aseguraba que la riqueza de la nación debía brotar de la inversión privada, como un árbol dorado cuyos frutos mitigarían el hambre de millones, recordando épocas donde los campos florecieron a un ritmo vertiginoso del siete por ciento anual. Su contraparte, con ademanes pausados y la mirada fija en el horizonte de la justicia distributiva, denunciaba que las leyes del gran congreso eran en realidad maleficios pro-crimen que asfixiaban a los pequeños comerciantes con el yugo de la extorsión. Para él, el remedio no era el libre albedrío del mercado, sino un escudo financiero de quince mil millones de soles y un retorno a los días en que la gasolina se domaba con subsidios mágicos. El debate concluyó y los cronómetros volvieron a cero, pero en el aire quedó flotando la eterna pregunta de los pueblos: si el futuro se construye con la disciplina de los números o con el ímpetu de la justicia.

JCR

SÍNTESIS DE LOS DEBATES

DEBATE 1: Juventud y Deporte

Participantes: Rosángella Barbarán (Fuerza Popular) vs. Ernesto Zunini (Juntos por el Perú)

Rosángella Barbarán (Fuerza Popular)

• Puntos a Favor (Propuestas):

  • Propone la modernización total de la educación técnica, adaptando la malla curricular a las demandas laborales específicas de cada región.

  • Plantea el beneficio de "impuesto cero" durante los tres primeros años para los jóvenes emprendedores y la entrega de capital semilla.

  • Propone trasladar el Instituto Peruano del Deporte (IPD) y la Secretaría Nacional de la Juventud (SENAJU) bajo el mando de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) para darles mayor peso político y presupuesto.

  • Anuncia la inclusión del deporte dentro de la Ley de Obras por Impuestos para descentralizar la infraestructura competitiva.

• Puntos en Contra (Críticas del oponente / Debilidades):

  • Fue cuestionada por las acciones pasadas de su bancada respecto al presupuesto del Congreso, la compra de equipamiento militar ("avioncitos de guerra") en lugar de invertir en becas.

  • Su oponente le recordó proyectos de ley históricos del fujimorismo vinculados a modalidades formativas laborales que los jóvenes calificaron en su momento como "esclavitud juvenil" o la "ley pulpín".

Ernesto Zunini (Juntos por el Perú)

• Puntos a Favor (Propuestas):

  • Lanzamiento del programa "Mi primera chamba", que otorgará un subsidio directo de S/ 6,150 en una cuenta del Banco de la Nación a 100,000 jóvenes egresados para usarlo en capital semilla, capacitación o cofinanciamiento salarial formal.

  • Reconocimiento de la educación superior como un derecho constitucional y ampliación de las becas estatales a 30,000 cupos con enfoque en zonas rurales, comunidades campesinas y afrodescendientes.

  • Creación de las "Casas Futuro" en las capitales del país: polideportivos equipados con tecnología, orientación vocacional, bibliotecas y soporte de salud mental y reproductiva.

  • Implementación del programa "Aini", un voluntariado remunerado para 45,000 jóvenes orientado al mantenimiento menor de infraestructura barrial y caminos comunales.

• Puntos en Contra (Críticas del oponente / Debilidades):

  • Recibió críticas por estar vinculado a sectores de izquierda que, según su rival, defienden modelos económicos "fracasados" como el de Venezuela.

  • Fue increpado por la falta de representatividad femenina en su equipo para este debate en específico.

  • Se le acusó de que su partido votó a favor de las denominadas leyes "pro-crimen" en el parlamento.

DEBATE 2: Economía y Generación de Empleo

Participantes: Luis Carranza (Fuerza Popular) vs. Pedro Francke (Juntos por el Perú)

Luis Carranza (Fuerza Popular)

• Puntos a Favor (Propuestas):

  • Defensa del modelo basado en la estabilidad macroeconómica, el equilibrio fiscal (retorno al déficit del 1%) y el respeto irrestricto a la autonomía del Banco Central de Reserva.

  • Impulso agresivo a la inversión privada como el único motor sostenible para generar empleo formal y reducir los índices de pobreza.

  • Propone "costo cero" en trámites y agresivos incentivos tributarios temporales para lograr la formalización de las micro y pequeñas empresas.

  • Facilitación de créditos corporativos a las MYPE respaldados por garantías de la banca estatal de desarrollo (en lugar de subsidios).

• Puntos en Contra (Críticas del oponente / Debilidades):

  • Su contrincante le imputó que las leyes económicas impulsadas por la mayoría parlamentaria fujimorista han desestabilizado la caja fiscal del país y han sido criticadas por el propio BCR.

  • Fue cuestionado por la recesión y la caída de la inversión privada durante los periodos donde sus aliados políticos controlaron las decisiones fiscales clave del país.

  • Se le increpó haber otorgado en el pasado millonarios beneficios tributarios al sector agroexportador que supuestamente financiaba sus campañas.

Pedro Francke (Juntos por el Perú)

• Puntos a Favor (Propuestas):

  • Creación de un fondo de financiamiento masivo de S/ 15,000 millones en créditos baratos destinados exclusivamente a capitalizar a los pequeños empresarios.

  • Propone reactivar el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles para amortiguar el alza de la gasolina y el diésel, proyectando una reducción de hasta 5 soles por galón.

  • Compromiso explícito de mantener la estabilidad macroeconómica, respetar las metas del déficit fiscal y ratificar a Julio Velarde en la presidencia del BCR.

  • Derogación de las polémicas leyes "pro-crimen" para frenar la extorsión delictiva que asfixia económicamente a los pequeños comerciantes, bodegueros y transportistas.

• Puntos en Contra (Críticas del oponente / Debilidades):

  • Fue duramente confrontado con las estadísticas oficiales del año 2022 (periodo posterior a su paso por el MEF), donde se registró un crecimiento nulo de la inversión privada y la pérdida de más de 390,000 empleos.

  • Su rival argumentó que el plan oficial escrito de su partido no menciona explícitamente conceptos como "estabilidad económica" o "autonomía del BCR", tildando sus declaraciones actuales de contradicciones de campaña.

  • Se le criticó que su propuesta de elevar rígidamente el salario mínimo arrinconará a las MYPE hacia la informalidad laboral debido a los altos costos de planilla.

Si deseas repasar los momentos más tensos o evaluar el lenguaje corporal de los técnicos, te invitamos a visualizar a continuación el encuentro completo de estos dos debates, que en opinión de nuestra Unidad de Investigación fueron los que salvaron el momento político peruano.

UDI/FUNHI